Пятница, 28 июня 2019 07:16

Особенности современных военных конфликтов: выводы для обеспечения военной безопасности государства

Оцените материал
(1 Голосовать)

 

Международная обстановка отличается исключительной сложностью, динамичностью, напряженностью и периодическим обострением противоречий между странами, этническими, религиозными, политическими, социальными и иными группами, что становится причиной конфликтов. Несмотря на декларируемое в мире стремление к мирному разрешению конфликтов, военная сила остается одним из главных аргументов в разрешении противоречий.

Мы видим, как актуально в наши дни глубокое изучение причин и характера военных конфликтов, поиска путей их разрешения, выработки мер по подготовке государства и его вооруженных сил к обороне.

Вот источники, из которых можно почерпнуть информацию:

1. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 2007.

2. Военная безопасность государств Прикаспийского регион. Учебное пособие. АО ЦВСИ. Изд. ТОО «Жарқын Ко» – Астана, 2013.

3. Военное искусство в локальных войнах и вооруженных конфликтах. / Под общ.ред. генерал-полковника А.С. Рукшина. – М.: Воениздат, 2009.

4. Грузино-югоосетинский конфликт: краткие итоги. – М.: Воздушно-космическая оборона. № 1. – 2009.

5. Клаузевиц К. О войне. М. Логос, Наука, 1994.

6. Краткий словарь современных понятий и терминов. М. Республика, 1993.

7. Корниенко Софья. Гибридная война Путина – никто не знает, как ответить. Статья на сайте Радио Свобода. ПНД, 2014-04-28 08:25.

8. Мухаметов А.Ф. Классификация, типологизация и характер военных конфликтов:современные взгляды. Научная статья Научный сборник АО ЦВСИ. Изд. ТОО «Дәме» – Астана, 2011.

9. Назарбаев Н.А. Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана «Стратегия развития Республики Казахстан до 2030 года». – Астана, 1997.

10. Назарбаев Н.А. Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства. – Астана, 2013.

11. Основы военной стратегии. Учебное пособие. АО ЦВСИ. Изд. ТОО «Жарқын Ко» – Астана, 2013.

12. Свечин А.А. Стратегия. – Москва: Кучково поле. – 2003;

13. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. Москва. Изд. дом "Гран-пресс". 2006.

14. Сущность и содержание современных войн. Материалы круглого стола в Международной школе бизнеса 19 апреля 2002 года. – М.: Альфа-М, 2002. –32 с.

15. Указ Президента Республики Казахстан «Об утверждении Военной доктрины Республики Казахстан» № 161 от 11.10. 2011 г.

16. Указ Президента Республики Казахстан «Об утверждении Военной доктрины Республики Казахстан» № 554 от 29.09. 2017 г.

17. Указ Президента РФ «Об утверждении Военной доктрины РФ» № 146 от 5.02. 2010 г.

18. Фредерик де Мулинен. Право войны и вооруженные силы. – Ташкент, 2002.

Наукой о ведении войны и одной из областей военного искусства, высшим его проявлением является военная стратегия (древнегреч. στρατηγία, стратегиа, «искусство полководца»), объект исследования которой – военный конфликт, а предмет – вооруженная борьба (одна из главных составных частей военного конфликта, военные аспекты подготовки государства к обороне и военные действия стратегического масштаба).

Сегодня корректная классификация военных конфликтов, актуальна как никогда. Поэтому в рамках данного материала будут рассмотрены такие вопросы, как классификация военных конфликтов; их военно-политическое и стратегическое содержание, факторы, влияющие на характер военных конфликтов.

Классификация военных конфликтов есть результат обобщения эмпирического материала, накопленного в ходе развития социума, анализа их характера и содержания, отечественного и зарубежного опыта военного строительства и развития военного искусства. Классификация позволяет нам оценить военно-политические и стратегические цели военных конфликтов, их содержание, характер, масштабы, видеть роль и место армии в общественной системе и в международных отношениях.

На рисунке 1 предлагается обобщенная классификация военных конфликтов.

 

  

Рисунок 1 – Классификация военных конфликтов по зарубежным взглядам

 

За рубежом классифицируют военные конфликты по-разному, учитывая особенности истории страны, взгляды на развитие теории и практики военного дела. К примеру, российские ученые пользуются классификацией, в которой под военным конфликтом понимают военно-политический кризис, включая в него мировую, локальную войну и вооруженный конфликт.

В других странах и научных школах типология военных конфликтов может различаться по масштабам, интенсивности, содержанию военных действий и т.д., с учетом средств вооруженной борьбы и их боевых возможностей. 

Анализ военных конфликтов конца XX – начала XXI веков позволяет условно разделить их на ТРИ БОЛЬШИЕ ГРУППЫ:

первая группа – классические военные конфликты;

вторая группа – ассиметричные военные конфликты;

третья – группа внутригосударственные военные конфликты.

В Казахстане классифицируют военные конфликты несколько иначе:

  

Рисунок 2 – Классификация военных конфликтов по казахстанским взглядам

 

В соответствии с казахстанской Военной доктриной и взглядами на применение военной силы под ВОЕННЫМ КОНФЛИКТОМ понимается любое столкновение, противоборство, форма разрешения противоречий между государствами, народами, социальными группами с применением военной силы.

Под ВОЙНОЙ понимают общественно-политическое явление, связанное со сменой отношений между государствами, народами, социальными группами, с переходом к применению вооруженного насилия для достижения политических, экономических и других целей.

В Казахстане применяется следующая типология военных конфликтов:

  1. по масштабу военных действий: мировые, региональные, локальные, 
  2. по длительности военных действий: скоротечные, продолжительные;
  3. по напряженности: высокой, средней, низкой интенсивности;
  4. по способу развязывания: внезапное нападение одного государства на другое, в результате расширения вооруженного конфликта внутри одной из конфликтующих стран;
  5. по применяемым средствам поражения: с применением ядерных или обычных средств поражения;
  6. по качеству противоборствующих сторон: регулярные войска, иррегулярные вооруженные формирования, НВФ.

Под мировой войной понимается война между коалициями государств или крупнейшими государствами мира, распространяющаяся на весь мир или охватывающая значительную ее часть и затрагивающая интересы большой части мирового сообщества. Она ведется с решительными целями, угрожающими самому существованию государств как субъектов международных отношений или существующим в них конституционному строю и общественно-политической системе.

Региональная война – война с участием двух или нескольких государств, которая ведется в пределах одного региона, затрагивающая преимущественно интересы стран, расположенных в этом регионе.

Мировые и часть региональных войн относятся к крупномасштабным войнам.

Локальная война – война, не достигающая масштабов региональной войны.

Основной формой ведения войны является вооруженная борьба, представляющая собой совокупность военных действий различного масштаба, проводимых в разных физических средах (на земле, на воде, в воздухе и космосе, в информационном пространстве) для достижения политических и стратегических целей. Наряду с вооруженной борьбой применяются экономические, дипломатические, идеологические и другие формы.

Каждая война характеризуется социально-политическими, военно-стратегическими, правовыми особенностями, обусловленными политическими целями сторон, масштабами ведения, применяемыми средствами вооруженной борьбы.

ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ – одна из форм разрешения национально-этнических, религиозных и иных противоречий с применением средств вооруженного насилия внутри одного государства или между соседними государствами, при котором государство не переходит в особое состояние, называемое войной. Не исключается, что вооруженный конфликт может перерасти в локальную войну.

Таким образом, согласно классификации, принятой в мире и в Казахстане, «военный конфликт» есть объединяющее и интегрирующее понятие, под которым понимается любое военное противоборство, форма разрешения противоречий между конфликтующими сторонами с применением военной силы для достижения определенных политических целей. Оно является общим и для понятия «вооруженный конфликт», и для понятия «война», которые являются его составными частями.

Есть ряд различий между вооруженным конфликтом и войной:

во-первых, война обусловливается наличием коренных экономических, политических и других противоречий и ведется с решительными целями. Разрешение противоречий соответствует важным национальным интересам. В вооруженном конфликте на первый план выдвигаются незначительные территориальные притязания, национально-этнические, религиозные и другие противоречия ограниченного масштаба;

во-вторых, война ведет к качественному изменению состояния всего общества, государственные институты начинают выполнять специфические функции, усиливается централизация власти, проводится полная или частичная мобилизация экономики и армии. Вооруженный конфликт, в отличие от войны, определяет только состояние вооруженных сил или их части, военные действия, ведутся частью боевого состава войск мирного времени;

в-третьих, в войне применяются любые формы борьбы – правовая, дипломатическая, экономическая, вооруженная и др., тогда как вооруженные конфликты, как правило, ограничиваются столкновениями с применением оружия, хотя не исключается применение и других форм, но в меньшем масштабе;

в-четвертых, правовую основу войны характеризуют такие признаки, как акт ее объявления, чего требует Гаагская конвенция 1907 года; разрыв дипломатических отношений между воюющими странами, аннулирование мирных договоров между ними; введение военного положения на территории воюющих стран (в случае гражданской войны – на территории отдельной страны) и ряд других.

Таким образом, вооруженный конфликт не содержит всех признаков, присущих войне, в связи с чем, «вооруженный конфликт» не тождествен понятию «война». Ни одно из этих понятий не может служить в качестве общего, поэтому их включают в понятие «военный конфликт», главным признаком которого является применение военной силы. Придание этим явлениям определенных признаков позволяют отличать вооруженный конфликт от войны, а явление «война» дифференцировать в зависимости от масштабных показателей.

В наши дни вероятность развязывания мировой ядерной или мировой войны с применением обычных средств поражения значительно снижена. Но вероятность возникновения вооруженных конфликтов, локальных и региональных войн не только сохраняется, но и растет. Нередко в результате эскалации такие конфликты перерастают в крупномасштабную войну.

Проблемность определения военного конфликта влечет ряд добавлений: «для достижения поставленных политических целей в войне применяются также экономические, дипломатические, идеологические и др. средства». Этим военная наука подтверждает, что сам предмет исследования военной стратегии должен расшириться, поскольку вооруженная борьба в традиционном понимании как предмет исследования, становится менее актуальной. Будущее за нетрадиционными способами борьбы. В мире понимают, что применение оружия массового поражения (ядерного, биологического и др.) подвергает угрозе не только врага, но разрушает экономику, инфраструктуру и противника, и своей страны, что не выгодно агрессору. Ведется поиск новых средств борьбы. Перспективными считают виды оружия, применение которых основано на новых физических принципах (сейсмическое, психотронное, психотропное, акустическое и др.)

В Казахстане и, в частности, в отечественном военном экспертном сообществе складывается устойчивое мнение, что готовить армию необходимо также и к иным формам борьбы, не ограничиваясь только вооруженной борьбой, под которой понимают военные действия войск в физических сферах (на суше, на море, в воздушно-космическом пространстве). Сегодня активно изучается борьба в информационной, социально-психологической, социально-культурной и духовной сферах (войны 6 поколения по Слипченко (РФ), 4GWar по Линду (США) и др.). 

Военные конфликты разнообразны по размаху и составу воюющих сторон, длительности, напряженности, средствам борьбы. Их содержание включает политические, социальные, научно-технические, военные компоненты, отражающие характер конфликта.

Военной наукой характер военного конфликта определяется как совокупность характерных черт, свойств и особенностей, подробно раскрывающих его социально-политическую и стратегическую стороны (содержание) и общий облик.

Военно-политическое содержание военного конфликта характеризуют, как правило, четыре основных показателя:

политические цели противников;

политико-экономические причины;

характер предшествующих военных угроз;

отношение к военному конфликту народа и армии.

Стратегическое (военно-техническое) содержание военного конфликта характеризуют следующие показатели: 

стратегические цели;

задачи противоборствующих сторон;

условия и способы развязывания войны агрессором;

виды применяемого оружия;

масштаб и размах военных действий;

способ ведения войны и особенности военных действий;

подход к периодизации различных военных конфликтов;

особенности военных действий и их ожидаемые последствия;

вероятная продолжительность военного конфликта.

При оценке всего комплекса упомянутых показателей необходимо учитывать, что причины войны могут охватывать широкий спектр противоречий политического, экономического, территориального, национально-этнического, религиозного и другого характера, мотивы же для скрытия ее социально-политического содержания могут быть самые разные.

Вскрытие истинных причин, породивших военный конфликт, позволяет определить цели и направления развития вооруженной борьбы, сформировать общественное мнение по его предотвращению или содействию в разрешении.

Под политической целью в войне понимают планируемый высшим политическим руководством конечный или промежуточный политический результат, достигаемый путем силового принуждения противника. При достижении политической цели реализуются национальные интересы страны (коалиции государств) – политические, экономические, территориальные, идеологические и др., и обеспечивается дальнейшее поступательное развитие страны (коалиции).

Например, политические цели в военных конфликтах низкой интенсивности, как правило, носят ограниченный характер, к ним можно отнести:

отторжение части территории, считающейся спорной;

свержение неугодного правительства;

захват районов, богатых природными ресурсами;

воссоединение с родственными народами;

отделение от государства автономных образований с попыткой получения ими полного суверенитета (во внутренних конфликтах) и другие.

Стратегическая цель – это намечаемый результат военных действий, достижение которого должно приводить к коренным изменениям военно-политической и стратегической обстановки в военном конфликте в целом или на его отдельных этапах, а также на театре военных действий или стратегическом направлении.

Содержание стратегической цели военного конфликта заключается:

в разгроме вооруженных сил противника на театре военных действий (стратегическом направлении) или на важных и значительных по площади районах его территории; 

в нанесении ущерба противоборствующей стороне в экономической, военной и других областях при котором резко снижается ее способность к сопротивлению.

В условиях переноса военных действий в воздушно-космическую среду, применения средств информационного противоборства, высокоточного оружия, оружия на новых физических принципах стратегическими целями могут быть:

отражение воздушно-космического нападения противника и нанесение ему поражения в воздухе и космосе;

подавление системы государственного и военного управления в глубине территории противника;

разгром крупных группировок авиации, космических сил и средств, сил флота, в том числе, носителей высокоточного оружия;

отражение вторжения и разгром крупных группировок противника;

снижение (уничтожение) экономического потенциала противника;

подрыв морального духа войск и населения противостоящей стороны.

Достижение стратегической цели создает предпосылки для реализации политических целей государства (коалиции) в военном конфликте в целом или на отдельных этапах его ведения.

Стратегическая цель достигается путем решения стратегических задач.

Ретроспективный анализ показывает ряд тенденций, которые наблюдаются со временем в ходе трансформации характера военных конфликтов.

Во-первых, в прошлом столетии формула победы включала разгром и уничтожение противника, захват его территории, разрушение или существенное ослабление экономического потенциала и свержение политического строя.

Во-вторых, победа складывалась из совокупности успехов последовательных операций и боевых действий различного масштаба. В этих действиях, характерных в основном для линейной стратегии начала ХХ века и, частично, для Второй мировой войны, основная боевая нагрузка ложилась на многочисленные группировки сухопутных войск, которые вели непрерывные бои и сражения при их активной поддержке другими видами и родами вооруженных сил.

В-третьих, крупномасштабные войны велись длительное время.

В-четвертых, главная роль принадлежала сухопутным войскам.

В традиционных войнах ХХ века и победитель, и побежденный несли большие потери. Ошибки, неизбежные при планировании войны и крупных операций, исправлялись за счет неоправданных, подчас огромных потерь в личном составе уже в ходе военных действий.

Нами очерчены тенденции трансформации политических целей конфликтов к принуждению противника к принятию политических и экономических условий, вытекающих из интересов агрессора. Если ранее (имеется в виду период от окончания XIX практически до середины XX века) цели агрессии достигались захватом и уничтожением государства неприятеля с последующим присоединением его территории, то цели войны к второй половины XX века и современности состоят в принуждении к смене политического руководства и/или политического курса, к поэтапной замене направлений политической и экономической деятельности государства.

Вооруженная борьба претерпела ряд трансформационных явлений, в том числе:

расширение пространства, в котором ведется вооруженная борьба, и её одновременное ведение во всех сферах – на земле, в воде, в воздушно-космическом и информационном пространствах;

переход от традиционных конфликтов с применением управляемого оружия к управляемым конфликтам и управляемым войнам;

стремление ограничить территориальный размах применения средств вооруженной борьбы рамками одного государства;

возрастание роли неядерного сдерживания от развязывания военных действий путем создания реальной угрозы нанесения неприемлемого ущерба обычными средствами, независимо от формы развязывания агрессии.

Развитие средств вооруженной борьбы оказывало и продолжает оказывать большое влияние на содержание вооруженной борьбы и на характер военных конфликтов. Вооруженная борьба с использованием новейших традиционных и нетрадиционных средств её ведения уже сейчас приобретает абсолютно новые черты. Хорошо об этом сказал российский генерал Гареев М.А.: «Авторы, падкие на сенсации, чуть ли не каждый день войнам будущего дают новые названия: трехмерная, сетевая, ассиметричная, бесконтактная, информационная и т.д. Да, все эти элементы будут иметь место, поскольку они отражают одну из характерных черт военного противоборства. Но ни один из них в отдельности не характеризует облик войны в целом».

В соответствии с изменением политических целей меняются способы ведения военных конфликтов и стратегические цели (задачи) в вооруженной борьбе. Стратегическое содержание военных конфликтов обрело новые черты:

переориентация на развязывание конфликтов, главным образом, локального масштаба;

переплетение политико-дипломатических, социально-политических, экономических, военных и иных средств для достижения политических целей;

использование в военных действиях только части вооруженных сил;

высокая вероятность эскалации вооруженных конфликтов и локальных войн в военные конфликты более высокой интенсивности и вовлечение в них государств различных регионов;

видоизменение концепции стратегического сдерживания;

развитие высокоточных комплексов дальнего огневого поражения;

активное информационное противоборство, общее увеличение масштабов политико-дипломатических, экономических и информационных форм борьбы, которые приобретают целеустремленный и скоординированный характер, главной их целью является дестабилизация обстановки приводящих к внутренним волнениям, восстаниям в государстве и проведение террористических актов.

В недрах войн 4-го и 5-го поколений (обычная контактная война, ядерная война) зародилось и развивается новое, шестое поколение войн – ОБЫЧНАЯ БЕСКОНТАКТНАЯ ВОЙНА (Таблица 1):

Таблица 1

 

Шесть поколений военных конфликтов

(по градации В.И.Слипченко)

 

Поколения войн (военных конфликтов)

Боевые

средства

Способ

ведения

Цель

ПЕРВОЕ

холодное оружие, доспехи

рукопашное противоборство; бои пеших и конных групп

уничтожить противника, захватить ценности, поработить население

ВТОРОЕ

пороховое гладкоствольное оружие

сражения полков пехоты и кавалерии, морских судов в прибрежных водах

уничтожить войско противника, завладеть его территорией, ценностями

ТРЕТЬЕ

нарезное (многозарядное) оружие

окопные войны общевойсковых соединений; боевые действия на морях (океанах)

разгром вооруженных сил противника, захват его территории, подрыв экономики, свержение правящих династий

ЧЕТВЕРТОЕ

автоматическое и реактивное оружие, танки, авиация, флот

глубокие общевойсковые операции, "война моторов"

разгром вооруженных сил противника, захват его территории, подрыв экономического потенциала, свержение политического строя

ПЯТОЕ

ядерное и термоядерное оружие

война при любом начале непременно расширится до стратегического масштаба

никакие цели в войне не достигаются. Под угрозой – существование человечества

ШЕСТОЕ

высокоточное дальнобойное оружие различного базирования обычного типа

массированные удары на всю глубину территории противника, высокомобильные действия общевойсковых тактических групп, бесконтактная обычная война

подрыв экономического потенциала противника, как способ ликвидации его возможностей ведения военных действий, силовое "принуждение к миру"

 

Для справки: Слипченко Владимир Иванович (1935-2005). Генерал-майор ВС РФ. Доктор военных наук, профессор, автор свыше 300 научных трудов по проблемам военной науки, стратегии, оперативного искусства и тактики. Один из ведущих специалистов по теории вооруженной борьбы. Подготовил 21 кандидата и 7 докторов военных наук по проблемам военного искусства.

 

Анализ конфликтов в Персидском заливе (1991), на Балканах (1999), в Сирии (2015-2017) показывает:

подавляющее военно-техническое и информационное превосходство нападающей стороны сводит на нет риск понести людские и материальные потери от ответных действий противника;

массированное применение нападающей стороной БЛА, боевых роботов и дальнобойного ВТО в сочетании с радиоэлектронным подавлением и действиями сил специальных операций, особенно на этапе завоевания господства в информационном пространстве и в воздушной сфере;

избирательное поражение важнейших объектов военного и экономического потенциала, вывод из строя систем жизнеобеспечения на всей территории противника для подрыва духа войск и населения противника, принуждения его к капитуляции.

Изменение взглядов на сущность, содержание вооруженной борьбы находит отражение в концепциях ведения военных конфликтов. Вот некоторые базовые концепции, связанные с теорией «бесконтактных войн»:

«Стратегия навязываемой стоимости» - смысл в том, что противнику навязывается затратное ведение военных действий, которое в итоге станет невыгодным;

«Стратегия паралича» - предусматривает воздействие на всю боевую систему противника от наиболее уязвимого места системы к менее уязвимым.

«Бесконтактные войны» в корне отличаются от войн прошлого. В них армии больше зависят от экономических возможностей своих стран, чем от поражения их противником. Решающая роль отводиться не количеству сухопутных войск, не ядерному оружию, а ВТО, оружию на новых физических принципах и информационному оружию.

Последний упомянутый вид оружия – информационное оружие – заслуживает отдельного рассмотрения, ибо является инструментом информационной войны – действия, предназначенного для достижения информационного превосходства, поддержки национальной стратегии посредством воздействия на информацию и информационные системы оппонента при одновременном обеспечении безопасности и защиты собственной информации.

В информационной войне объектами воздействия являются все виды информации и информационных систем. Информация может выступать и как оружие, и как объект защиты. Территория и производство ведения такой войны – не ограничены в пространстве. Информационная война ведется как при объявлении войны, так и просто в кризисных ситуациях. Она ведется как военными, так и гражданскими структурами.

К основным чертам концепции информационной войны необходимо отнести:

не силовой метод – формирование необходимого и выгодного информационного ресурса, массовое его распространение по информационным каналам противника или глобальным сетям, получение интернациональной информации путем перехвата и обработки открытой информации;

силовой технический метод – подавление элементов инфраструктуры государственного управления (радиоэлектронная борьба – электромагнитное воздействие; «хакерная» война).

Информационным оружием в войне такого рода являются средства уничтожения, искажения/интерпретирования или хищения информационных массивов, добывание из них необходимой информации после преодоления систем защиты. Отличительными чертами информационного оружия являются скрытность, масштабность, универсальность. Среди основных видов информационного оружия (ИО) уже сегодня можно назвать обычное ИО, высокоинтеллектуальное (самонаводящееся) ИО, радиочастотные, маскирующие помехи, сильное излучение, воздействие систем связи на ЭВМ, средства генерации естественной речи конкретного человека. Важным свойством информационного оружия является его длительное поражающее свойство. Это поражающее свойство информационного оружия направлено на человека, на его мозг, сознание. Опаснейшим из всех является воздействие, которое осуществляется на мозг человека, при этом происходит трансформирование матрицы (памяти) – искусственная амнезия. Подобные изменения могут осуществляться программными закладками, например, «25 кадр». Защита от подобного вторжения в психическую деятельность человека осуществляется такими способами, как воспитание, культивирование эстетических фильтров, создание общественной защиты.

Используя результаты исследования в области информационной безопасности, законодатель и исследователи отрасли информационного права приобретают дополнительные возможности совершенствования средств и механизмов правовой защиты информационной безопасности в информационной сфере. Таким образом существенно повышаются качество и эффективность правового регулирования отношений в информационной сфере.

Еще одну сторону современных военных конфликтов можно охарактеризовать с помощью концепции войн 4 поколения. Такая Концепция впервые была предложена коллективом аналитиков ВС США во главе с Уильямом Линдом в 1989 году в журнале Корпуса морской пехоты в статье: «Меняющийся облик войны: к войнам 4 поколения». Авторами была сформулирована классификация войн 4 GWAR = 4 Warfare Generation = войны 4 поколений:

1 поколение: при ведении боевых действий использовалась тактика линий и колон, получившая широкое распространение в эпоху гладкоствольного оружия. Войска сражались в плотных боевых порядках и медленно продвигались.

2 поколение: тактика линейного огня и движения с опорой на огонь прямой наводкой. Этот тип войны характерен для начального периода Первой мировой войны, когда боевые действия велись в линейных боевых порядках с широким использованием огня артиллерии для преодоления обороны противника.

3 поколение: использовалась тактика обхода противника, окружения его главных сил и уничтожения. При ведении обороны использовалась глубоко эшелонированная оборона. Новым аспектом в войнах 3 поколения стало то, что боевые действия велись как против боевых формирований, так и против населения (яркий пример – Вторая мировая война). 

4 поколение: характерной чертой войн 4 поколения является то, что боевые действия ведутся между государством – с одной стороны и негосударственными структурами – с другой. Войны 4 поколения характерны для периода Холодной войны, когда сверхдержавы и крупные страны стремились сохранить контроль над колониями и захваченными территориями. Повстанческие движения, имея техническое и технологическое отставание, применяли тактику широкой пропаганды и террора. В войнах 4 поколения правительственные силы стремятся установить законность и порядок на своей территории, в то же время НВФ действуют успешней, потому что пытаются просто дезорганизовать и лишить легитимности государство.

Сферами противоборства в 4 GWAR являются суша, водное пространство, воздушно-космическое пространство и информационное пространство, причём последнее стало во многом определяющим начало, подготовку, ход и исход противоборства.

Характерной чертой 4 GWAR является то, что боевые действия ведутся между государством – с одной стороны и негосударственными структурами – с другой. Повстанцы, имея технологическое отставание, применяют тактику широкой пропаганды и террора. В 4G-войнах правительственные силы стремятся установить законность на своей территории, но НВФ действуют успешней, потому что стремятся просто дезорганизовать и дискредитировать государство.

На фоне событий в Сирии и более чем миллионного исхода беженцев (данные на конец 2015 года) в наши дни Европа по сути поставила себя в высокую степень опасности возникновения 4G-войн. С некоторой долей приближения сам поток беженцев можно рассматривать в качестве оружия в руках неких центров силы извне европейских государств.

Под тип войн формата 4 GWAR подпадают и «гибридные» войны».

У всех на слуху интервью голландского генерала в отставке Франк ванн Каппена «Гибридная» война – никто не знает, как ответить», которое он дал Радио Свобода 28 апреля 2014 года.

Однако «гибридные» войны» имеют ряд отличительных черт, свойственных современному этапу истории человеческого общества.

Гибридная война (англ. Hybrid warfare) – это военная стратегия, объединяющая обычную войну, малую войну и кибервойну.

Термин «гибридная» война» используют для описания атак с помощью ядерного, биологического и химического оружия, самодельных взрывных устройств и информационной войны.

Это мощная и сложная разновидность войны. Понятие «гибридная» война» применяют, когда нужно охарактеризовать гибкую и сложную динамику боевого пространства, предполагающую легко адаптирующуюся и гибкую реакцию.

По словам эксперта Билла Неметта (США), «гибридная» война» есть «вид партизанской войны», который «объединяет современные технологии и современные методы мобилизации».

Нейтан Фрайер из Центра стратегических и международных исследований США был одним первых, определивших угрозы, которые включает в себя гибридная война: 1) традиционные; 2) нестандартные; 3) катастрофический терроризм; 4) подрывные, когда используются технологии для противодействия превосходству в военной силе.

Это основной метод действий в асимметричной войне, ведущейся на трех выборочных видах поля боя: 1) среди населения зоны конфликта; 2) тылового населения; 3) международного сообщества.

Примеры гибридной войны:

1) действия Хезболла в Ливане (2006), когда Хезболла свела к нулю влияние войск Израиля, либо выводя их из скрытых позиций и подземных тоннелей (аналогично действиям Вьетконга), либо используя маневры пехоты в ливанских деревнях. Результатом стало то, что армия Израиля не смогла отвоевать ни одну из деревень на границе между Ливаном и Израилем за все время 2-недельной атаки по Хезболле. Сильная сторона израильтян – наличие боеспособных сухопутных войск и авиации – была сведена к нулю членами Хезболлы, использовавшими бункеры и российские ПТУРы. Это дополнялось взломом Хезболлой израильской мобильной связи, для получения информации о действиях вражеских войск;

2) война в Сирии с 2011 года по сей день и др.

Гибридная война – это, на наш взгляд, лучшее определение современных конфликтов, она включает в себя комбинацию партизанской и гражданской войн, а также мятежа и терроризма. Это любые действия противников, которые мгновенно и слаженно применяют сложную комбинацию разрешенного оружия, партизанскую войну, терроризм и откровенно преступное поведение на поле боя, чтобы добиться политических целей.

Основные факторы, влияющие на характер военных конфликтов и выводы. В настоящее время взаимосвязь и влияние факторов на характер военного конфликта при разрешении противоречий между государствами или социальными слоями (группами) в государстве существенно видоизменились. Зачастую, внешне они не отчетливы и размыты. Этому немало способствуют научно-технический прогресс человечества и глобализация.

Содержание противоречий, характер и диапазон используемых различными силами средств политического противоборства, ориентация на военно-силовые или невоенные подходы в политике той и другой сторон определяются неоднозначным воздействием нескольких групп факторов:

политические;

экономические;

военно-технические;

военно-географические;

демографические;

духовные.

Отмечается двоякое проявление воздействия факторов на обострение противоречий между государствами и характер военных конфликтов. С одной стороны, это расширение социально-экономического основания военных конфликтов. Обострение противоречий обусловлены следующим:

неэффективность «догоняющей» модели развития новых независимых стран;

возрастающий разрыв в уровнях экономического развития государств по отношению к ведущим государствам мира;

ограничение допуска развивающихся стран в мировую экономику и политику на более или менее равноправной, самостоятельной основе; 

увеличение социальной напряженности, связанной с демографическим взрывом в «периферийных» государствах; 

милитаризация стран «третьего мира» и сохраняющаяся традиционная ориентация части их политических сил на военно-силовые подходы.

С другой стороны, могут формироваться объективные предпосылки, снижающие эффективность и возможности применения непосредственно военных средств в политическом противоборстве развитых и развивающихся стран. В расстановке политических сил расширяются коллективные формы участия государств в мироустройстве, на основе военно-политических соглашений создаются опорные центры и группы давления из периферийных стран регионов.

Относительно ряда конфликтов современности мы стали свидетелями достоинств дальнобойного высокоточного оружия, средств разведки, космических средств, средств, затрудняющих обнаружение (разведку) летательных аппаратов, кораблей, вооружения и военной техники сухопутных войск, рычагов информационного, психологического, дипломатического, экономического давления. И эти достоинства подтверждены в ходе военных действий, поскольку цели конфликтов с их комбинированным применением, как правило, достигались.

Основными трендами изменения характера вооруженной борьбы к сегодняшнему дню необходимо считать:

  1. широкое применение различных средств и способов информационного противоборства, достижение победы через овладение сознанием противника;
  2. увеличение военно-технического разрыва между ведущими и другими странами;
  3. операции и боевые действия объёмного воздушно-космического-наземного характера. Массированные огневые и электронные удары в сочетании с действиями десантов и аэромобильных формирований, подразделений ССО и НВФ;
  4. резкое возрастание количество боевых средств, способных наносить огневые удары, не входя в контакт со средствами поражения противника;
  5. огневое поражение – главный военно-стратегический фактор. Решение тактических, оперативных и стратегических задач;
  6. РЭП и действия ССО в форме самостоятельных операций;
  7. борьба за превосходство в количестве, качестве и скорости добывания, анализа и применения информации;
  8. всеобъемлющая и всепроникающая разведка;
  9. состояние хорошо защищенной помехоустойчивой системы ПВО государства определяет или победу, или поражение;
  10. отсутствие боеготовых сухопутных войск провоцирует на территориальные и другие притязания;
  11. отсутствие оборонительных и наступательных операций в условиях сплошного фронта;
  12. создание ударных группировок сухопутных войск на избранных направлениях в ходе выдвижения из глубины;
  13. удары противника не только по военным объектам и войскам, но и по экономике страны, инфраструктуре и гражданскому населению;
  14. обеспечивающие космические средства (разведка, навигационные системы, средства радиосвязи);
  15. применение лазерного оружия.

Динамика развития ситуации в «горячих» точках Земли подталкивает к выводу о том, что данные тренды характера вооруженной борьбы в ближайшем будущем будут неотъемлемыми частями противоборства, как в политическом противостоянии на мировой арене, так и в ходе военных конфликтов на военно-стратегическом уровне.

 

Материал подготовлен сотрудниками Департамента оборонных исследований АО ЦВСИ с использованием открытых источников и опубликован в Научном сборнике АО ЦВСИ. Изд. ТОО «Дәме» – Астана. Мухаметов А.Ф. Классификация, типологизация и характер военных конфликтов: современные взгляды (научная статья).

Ссылка при перепечатке обязательна.

Прочитано 430 раз Последнее изменение Понедельник, 22 июля 2019 11:05
Другие материалы в этой категории: « О стоимости парашютных систем

Please publish modules in offcanvas position.